Biòleg Australià: Desastre Ambiental: El Llegat De Darwin

Vídeo: Biòleg Australià: Desastre Ambiental: El Llegat De Darwin

Vídeo: Biòleg Australià: Desastre Ambiental: El Llegat De Darwin
Vídeo: Обрушение плотины в Бразилии: токсичный ил попадает в Атлантику, нанося значительный ущерб окружающей среде 2023, Desembre
Biòleg Australià: Desastre Ambiental: El Llegat De Darwin
Biòleg Australià: Desastre Ambiental: El Llegat De Darwin
Anonim

El paleontòleg i biòleg australià Tim Flannery, descobridor de desenes de mamífers i dinosaures (existents i extingits) a Austràlia i Melanèsia, autor de diversos treballs sobre història ecològica, ha publicat un nou treball: el llibre Here on Earth: A Natural History of el planeta. Història del planeta).

Imatge
Imatge

L'home està exposat a ella com un addicte a productes químics, un assassí egoista de la increïble coberta viva del seu planeta natal.

La gran majoria dels científics creuen que els humans han tombat els ecosistemes i tenen un impacte potencialment desastrós sobre el clima. Alguns, potser en resposta a la indiferència pública, tendeixen a exagerar l’abast del problema. "Aquí a la Terra" fa referència clarament a aquest grup. Afortunadament, l’autor va tenir la força d’abandonar la retòrica i assenyalar el difícil que és ser la primera forma de vida intel·ligent que va disposar de tot el planeta. "La infància és el període més perillós", subratlla el senyor Flannery.

El científic creu que d'alguna manera el concepte mecanicista i sense ànima de Charles Darwin és el culpable de la situació actual. Es contrasta amb la teoria més holística d'Alfred Russell Wallace, també naturalista anglès, que va arribar a les mateixes conclusions independentment de Darwin. Mentre que Darwin "buscava la il·lustració estudiant les peces més petites del trencaclosques de la vida", escriu l'autor, "Wallace va veure el quadre sencer". Creia que el paper de l'home en l'evolució no es limitava al desig de reproduir-se (o guanyar diners, com van creure més tard els darwinistes socials) i la victòria sobre els competidors. Wallace va ser un dels primers a acusar una persona d '"apatia criminal": ja a finals del segle XIX, les ciutats s'ofegaven de fang.

Flannery s’enfronta llavors a dos conceptes més moderns. El paleontòleg Peter Ward va proposar una vegada la "hipòtesi de Medea": la selecció natural obliga a una espècie biològica a explotar els recursos fins que es destrueix l'ecosistema i l'espècie es destrueix a si mateixa. De fet, l’autor està d’acord, algunes espècies i civilitzacions han arribat a un final tan trist. Però hi ha una altra visió: la "hipòtesi de Gaia" desenvolupada per l'ecòleg James Lovelock: l'evolució es presenta aquí com "una sèrie de conseqüències guanyant-guanyant que resulten en una Terra productiva, estable i universal". Almenys va ser així fins que l’egoisme humà va arribar a la seva màxima altura.

Aquí en teniu un exemple: durant molts anys la gent va utilitzar els serveis d’una guia de mel: un ocellet que troba un rusc i truca a una persona. L’home arruïna el rusc, agafa la mel i deixa a l’ocell el que més li agrada: les larves i les pintes. Per desgràcia, es queixa el científic, darrerament els "ganduls" han canviat a la producció industrial de sucre i s'han apartat de la natura.

De vegades, el senyor Flannery es desborda obertament. Així, escriu que, segons les dades del 2007, 220.000 persones moren anualment per intoxicació per pesticides. L’autor s’oblida d’assenyalar que, segons l’Organització Mundial de la Salut, l’ús de pesticides és un mètode habitual de suïcidi al sud d’Àsia. Dit d’una altra manera, el problema és més cultural i psicològic que l’armagedon ecològic.

El científic afirma que 42.000 persones són enverinades anualment amb pesticides als Estats Units. No obstant això, segons l’Institut Nacional de Seguretat i Salut Laboral, del 1998 al 2005 només es van registrar 3.271 casos d’aquest tipus i només el 0,6% d’ells van rebre l’estat d’intoxicació aguda.

Les distorsions i les exageracions assoleixen proporcions indecents al llibre. Per exemple, el senyor Flannery descriu com els biòlegs després del desastre de Txernòbil van trobar que certes espècies de gambetes mediterrànies tenien concentracions extremadament altes de radionúclids de poloni-210 en alguns òrgans. L’autor assenyala de manera nefasta que el dissident rus Alexander Litvinenko va ser enverinat amb aquest verí el 2006. Però aparentment no va prestar atenció al fet que a la revista Science del 1982 (quatre anys abans de Txernòbil) es va descriure exactament el mateix nivell alt de poloni-210 en els mateixos òrgans de la mateixa espècie de gambeta recollits a l'Atlàntic. Aquest és el resultat de la radiació natural.

Malgrat aquestes mancances, Here on Earth és un llibre útil. Ens recorda que les qualitats que ens han atret cap als problemes ambientals ens ajudaran a sortir. Rebutjant no només Ward, sinó també Lovelock, el senyor Flannery conclou que canviarem els nostres valors com a resultat d'una elecció activa, no de la selecció natural. Al cap i a la fi, tenim una ment, oi?

Recomanat: