Tot Sobre La Conspiració De La Lluna Americana

Taula de continguts:

Vídeo: Tot Sobre La Conspiració De La Lluna Americana

Vídeo: Tot Sobre La Conspiració De La Lluna Americana
Vídeo: ¿Qué vio Aldrin cuando aterrizó en la Luna? 2024, Març
Tot Sobre La Conspiració De La Lluna Americana
Tot Sobre La Conspiració De La Lluna Americana
Anonim
Tot sobre la conspiració lunar americana: Lluna, teoria de la conspiració
Tot sobre la conspiració lunar americana: Lluna, teoria de la conspiració

Hi ha una idea errònia generalitzada que l’autor de la teoria que va començar tot és l’escriptor nord-americà Bill Kaysing, que va publicar el llibre We Never Went to the Moon el 1976.

Tanmateix, tal com demostren les enquestes realitzades el 1970 i el 1976, el percentatge de persones que dubtaven de la realitat dels desembarcaments era elevat i, abans de la publicació del llibre de Kaysing, les publicacions que els qüestionaven van començar a aparèixer des del 1969. El 1970 es va publicar un llibre del matemàtic J. Kraini en què qüestionava el desembarcament.

Imatge
Imatge

Al seu llibre, Bill Kaysing va formular els principals arguments de la teoria de la conspiració lunar:

  • El nivell de desenvolupament tecnològic de la NASA no va permetre enviar un home a la lluna.
  • L’absència d’estrelles en les fotografies de la superfície lunar.
  • La pel·lícula dels astronautes s'havia de fondre a partir de la temperatura del migdia a la Lluna.
  • Diverses anomalies òptiques en fotografies.
  • Agitant bandera al buit.
  • Una superfície plana en lloc de cràters que s’hauria d’haver format com a resultat de l’aterratge de mòduls lunars des dels seus motors.

Des de 1996, l’interès per la teoria de la conspiració lunar ha tornat a aparèixer, fins i tot a Rússia. Al mateix temps, en els darrers anys, s’han expressat contra-teories sobre la conspiració lunar com a operació de cobertura.

Arguments dels partidaris

Els partidaris de la teoria de la "conspiració lunar" argumenten, en particular, que hi ha contradiccions a les fotografies i les pel·lícules sobre els aterratges lunars i que la implementació d'aquests vols en aquells anys era "tècnicament impossible". La teoria afirma que els Estats Units van anar a la falsificació per raons d’augmentar el seu prestigi a causa del desfasament de l’URSS en els assoliments espacials a principis dels anys seixanta.

Contradiccions en documents oficials de la NASA

Segons l’informe oficial de la NASA () (20 de juliol, 23:41), es van portar fins a la lluna fins a 190 banderes: 3 banderes dels Estats Units, 50 banderes d’estats i territoris, 136 banderes de diferents països i 1 bandera de l’ONU. Es diu que la bandera dels Estats Units té la vora superior unida al travesser amb una espiral de filferro. No obstant això, hi ha un inventari (), que llista absolutament tots els elements que hi havia al mòdul lunar, indicant el nombre, la ubicació i el pes. Aquest inventari (marcat a la pàgina de títol "LLANÇAMENT FINAL") no menciona cap indicador.

Imatge
Imatge

Hi ha () un document que descriu el disseny de la bandera, on no s’utilitzen espirals de filferro per fixar la bandera al travesser, s’indica la ubicació d’emmagatzematge de la bandera (al lloc més desafortunat en termes d’equilibri) i s'afegeixen detalls interessants: algunes de les banderes estaven obsoletes, tot i que enlloc no s'esmenta on es podien emmagatzemar les 189 banderes restants al mòdul lunar.

Material de fotografia i vídeo

Imatge retocada de la NASA en forma original i corregida per gamma, citada per alguns partidaris de la teoria de la "conspiració lunar" com a prova de la falsificació del programa Apollo. Es pot trobar una versió no retocada de la foto aquí (no hi ha cap esquema fosc). Aquest tipus de retocs són força habituals a la premsa impresa i a Internet.

Gravetat a la Lluna

Un altre argument és l’altura dels salts dels astronautes a les imatges disponibles de la NASA. Segons els teòrics de la conspiració, si el tir es fes a la Lluna, haurien capturat salts difícils de reproduir en condicions terrestres (a causa del fet que la gravetat a la Lluna és 6 vegades menor que a la Terra). Tanmateix, a diferència del canvi de pes dels astronautes, la seva massa i, en conseqüència, la força que s’ha d’aplicar per saltar amb un vestit espacial (uns 160 kg), va continuar sent la mateixa. És a dir, l’alçada màxima de salt a la Lluna seria 6 vegades superior a l’altura màxima de salt a la Terra, amb una massa de 160 kg. Tot i això, aquests arguments no tenen res a veure amb caminar.

Coet booster

Els defensors de la teoria creuen que el coet Saturn-5 mai no va estar llest per llançar-se i donen les raons següents:

Després d'un llançament de proves parcialment fallit del coet Saturn-5 el 4 d'abril de 1968, va seguir un vol tripulat que, en opinió de NP Kamanin (pilot soviètic i comandant militar, coronel general d'Aviació), era una "aposta pura" en termes de seguretat.

El 1968, 700 empleats del Marshall Space Research Center de Huntsville, Alabama, on s'estava desenvolupant el Saturn 5, van ser acomiadats.

El 1970, en ple programa lunar, el dissenyador en cap del coet Saturn-5, Wernher von Braun, va ser rellevat del seu càrrec de director del Centre i apartat del lideratge del desenvolupament de coets.

Després del final del programa lunar i del llançament del Skylab en òrbita, els dos coets restants no es van utilitzar per al propòsit previst, sinó que van ser enviats al museu.

També s'està considerant la versió sobre els fracassos de la NASA en la creació de motors hidrogen-oxigen. Els partidaris d'aquesta versió afirmen que la segona i tercera etapa de "Saturn-5" tenien motors querosè-oxigen, com la primera etapa. Les característiques d’aquest coet no serien suficients per llançar un Apollo de ple dret amb un mòdul lunar de ple dret a una òrbita circumlunar, però n’hi hauria prou amb una nau tripulada volar al voltant de la Lluna i deixar caure un model molt reduït de el mòdul lunar a la Lluna.

El costat fosc de la lluna

El simulacre documental Dark Side of the Moon, publicat el 2002, va comptar amb una entrevista amb Christian Kubrick, la vídua del director Stanley Kubrick. En aquesta pel·lícula, esmenta que el president Nixon, inspirat en 2001: A Space Odyssey (1968), de Kubrick, va demanar al director i a altres professionals de Hollywood que treballessin junts per fixar la imatge dels Estats Units al programa lunar. La pel·lícula va ser projectada especialment el 16 de novembre de 2003 per CBS Newsworld.

Alguns principals mitjans de comunicació russos van presentar el programa com una investigació genuïna que demostrava la realitat de la conspiració lunar, i l'entrevista de Christiane Kubrick va ser vista pels teòrics com a confirmació que Stanley Kubrick va filmar el desembarcament lunar americà a Hollywood.

No obstant això, ja durant el desplaçament dels crèdits al final de la pel·lícula, es demostra que les entrevistes de la pel·lícula són falses i estan compostes de frases extretes del context o interpretades pels actors. Posteriorment, el cineasta també va confirmar que la pel·lícula era una broma ben coreografiada: de fet, fins i tot abans del primer vol, Kubrick va dirigir el pavelló de fotos i vídeos relacionat amb el vol d'Apollo a la lluna. Es van fer fotografies i vídeos, incloent la demostració de l’ascens dels astronautes a la superfície lunar. L'enquesta es va dur a terme per encàrrec de la NASA i estava destinada a la producció de béns i records amb els símbols del programa Apollo.

Versions de mòduls lunars no tripulats

Alguns partidaris de la teoria de la conspiració lunar suggereixen que sota l’aparença de vaixells tripulats es lliuraven naus no tripulades a la superfície lunar, cosa que podria simular (per exemple, mitjançant retransmissió) telemetria i negociacions amb la Terra per falsificar les expedicions actuals o posteriors. La mateixa sonda no tripulada podria portar instruments científics autònoms, per exemple, reflectors cantoners, que encara s’utilitzen en treballs científics sobre la ubicació de la lluna.

Els defensors d’aquestes versions procedeixen de la suposició que un simulador no tripulat per realitzar les tasques declarades del programa lunar (col·locació d’instruments científics a la Lluna, espaiats a una distància considerable l’un de l’altre; recollida i lliurament a la Terra d’un volum molt més gran de diferents tipus de sòl lunar de grans àrees, etc.) es pot construir més fàcilment i més ràpidament que un mòdul lunar tripulat per realitzar les mateixes tasques.

També es pot suposar que el coet Saturn-5 tenia una càrrega útil insuficient per lliurar un mòdul lunar tripulat a la Lluna i que una nau espacial no tripulada podria ser més lleugera que una tripulada. L’exclusió de l’aterratge tripulat d’expedicions lunars neutralitzaria l’inacceptable políticament, segons els teòrics de la conspiració, el risc de perdre dos membres de la tripulació i el risc de perdre la carrera lunar davant la Unió Soviètica.

Aquesta versió requereix la creació secreta d'un simulador no tripulat separat o una modificació significativa del mòdul lunar tripulat creat en el marc del programa lunar (el seu equipament amb un sistema de mostreig automàtic de sòls, mecanismes per posar en funcionament els instruments científics). També requeriria la falsificació de totes les fotografies i vídeos de la Lluna i mantenir aquest secret durant dècades. La tesi sobre la inacceptabilitat política de la pèrdua de la tripulació no està confirmada per la pràctica: la mort de persones mai ha conduït, ni als Estats Units ni a la URSS, al tancament de programes espacials a gran escala, ni abans ni després. el programa Apollo.

El paper de l’URSS

Un dels aspectes de la teoria de la "conspiració lunar" és també l'intent d'explicar el reconeixement per part de la Unió Soviètica del desembarcament americà a la lluna. Els defensors de la teoria de la conspiració lunar creuen que l’URSS no tenia proves convincents de les falsificacions de la NASA, a part de la informació d’intel·ligència incompleta (o que les proves no van aparèixer immediatament). Se suposa la possibilitat de connivència entre l'URSS i els Estats Units per tapar la suposada estafa. S'anomenen les següents versions dels motius que podrien haver provocat que l'URSS entrés en una "conspiració lunar" amb els Estats Units i aturés els seus programes lunars tripulats de sobrevol i aterratge lunar en les últimes etapes de la implementació:

1. L'URSS no va reconèixer immediatament l'estafa.

2. La direcció de l'URSS es va negar a divulgar públicament per motius de pressió política sobre els Estats Units (per amenaces d'exposició).

3. L'URSS, a canvi del silenci, podria rebre concessions i privilegis econòmics, com ara el subministrament de blat a preus baixos i l'accés al mercat de petroli i gas d'Europa occidental.

4. Els Estats Units tenien material compromès polític sobre el lideratge de la URSS.

5. Els Estats Units van subornar personalment a Brejnev (un automobilista inveterat que tenia 68 cotxes estrangers) amb limusines exclusives costoses:

El 1968, una Rolls-Royce Silver Shadow va ser creada especialment per a ell (5 d’elles es van fabricar en total). Gràcies a Armand Hammer. El 1969 (via Alemanya): Mercedes 600 de 6 portes amb una carrosseria "Pullman limusine" (només se'n fabricaven 2). 1972 - Cadillac Eldorado negre amb interior de cuir vermell. Brejnev simplement va demanar una limusina exclusiva per valor de mig milió de dòlars com a regal (a través de l'ambaixador Dobrynin), i se li va presentar immediatament (més exactament, es va vendre per 1 dòlar). El 1973 - Lincoln Continental 1972 (de nou Hammer es va afanyar per endavant) i el president de Nissan del Japó.

Conspiració lunar soviètica

Segons una de les versions, l'URSS no va poder plantejar aquest tema, ja que tenia els seus propis fracassos secrets, que en resposta podrien ser presentats oficialment al món pels Estats Units. Entre ells hi ha els vols tripulats Dogagarin i posteriors sense èxit, inclòs el suposat intent de volar al voltant de la Lluna per la sonda espacial Zond-4, durant el qual presumptament va morir Gagarin.

Simpatitzants a Rússia

Un defensor actiu de la teoria de la conspiració lunar és el publicista rus Yuri Mukhin. Al seu llibre Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin afirma que els fons assignats pels contribuents nord-americans per als vols a la lluna van ser robats, i que les escenes del" desembarcament lunar "van ser filmades a la Terra pel director Stanley Kubrick. Segons l'autor, el Comitè Central del PCUS i alguns representants de la comunitat científica de l'URSS també van participar en la conspiració.

Un altre partidari conegut és AI Popov, doctor en física i matemàtiques, que dóna suport a les opinions de Mukhin al llibre "Americans on the Moon: Great Breakthrough or Space Scam?"

Recomanat: